Nici nu știu cum să încep... Probabil că de aceeași problemă s-au lovit și cei care au încercat, la vremea lor, să pună ordine în aceste cărți. Când spun ordine, mă gândesc la succesiunea lor cronologică și, mai ales, la criteriul după care le putem ierarhiza. Analizând caseta tehnică, putem identifica trei repere: bunul de tipar, numărul comenzii și notația A. (sau A.T. în unele cazuri) – presupun că este vorba de un fel de autorizație tehnică.
Totuși, ordonarea volumelor după aceste criterii nu conduce la o consistență internă, cu alte cuvinte, fiecare listă este independentă, suficientă sieși și de sine stătătoare.
Până la urmă, această rigoare nu este așa de importantă deoarece și cei care au editat s-au hotărât abia la volumul 15 să treacă numărul de ordine pe pagina de gardă. Mai mult, a fost nevoie de șapte apariții pentru ca numele seriei – Prima mea bibliotecă – să fie menționat explicit. Deși unitatea vizuală și de format a existat de la bun început, denumirea seriei și logo-ul au întârziat să apară. „Logo” e mult spus: e vorba de scrierea cu majuscule a titlului și de o casetă simplă în care este înscris numărul de ordine.
Numai probleme! Totuși, am ales drept criteriu principal bunul de tipar, deși odată cu volumul Focul de Jack London, apare o listă numerotată a titlurilor publicate anterior – un al patrulea criteriu, care complică și mai mult lucrurile. Să mai menționez erorile din caseta tehnică, unde „dat la cules” figurează la finele lui 1969, în timp ce „bun de tipar” este datat la începutul aceluiași an? Mai bine nu.
Vă propun să lăsăm deoparte aceste detalii care, deși sâcâitoare pentru un spirit riguros, nu reușesc să umbrească frumusețea unei colecții care mai are atât de multe de oferit.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu